の 憲法は権力を定義する 議会と州議会にそれぞれの管轄区域内の立法権を与えることにより、国家の主要機関に権限を与える。ただし、この権限は絶対的なものではなく、司法審査の対象となります。司法は法律の憲法上の正当性を決定する権限を持ち、憲法に違反する法律を廃止することさえできます。裁判所の権限により、憲法の規定は神聖なものとなり、憲法を政府の厳格な制度ではなく動的で柔軟な文書にするという憲法制定者の主な意図が損なわれました。

このようにして、憲法自体が立法府に、次の権限という形で対抗兵器を提供したのです。 憲法を改正する（第368条） 、現在の現実に合わせて調整します。しかし、この権限は絶対的なものではなく、裁判所を議会の修正権限の監視機関とすることで議会は試されてきました。の 憲法修正第 24 条 この権限に基づいて、独自の司法的関連性をマークします。この修正の目的は、最高裁判所の判決を覆すことです。 IC。ゴラクナス vs パンジャブ州 (1967) と述べています 議会は基本的権利を制限できない いずれにせよ。インドのマスコミは24日を批判した。^番目修正案は範囲が非常に広く、合憲性の点で疑問がある。

法学者や当時の制憲議会の重要な議員全員もこの修正案に反対した。の中に ケサヴァナンダ・バーラティ対ケーララ州の訴訟、インド最高裁判所 の合憲性を確認した 修正第 24 条。

(第 24 回) 1971 年修正第 24 条:

議会の権限に対する暗黙の制限の原則が認められており、議会の優位性はある程度制限されている。議会はその優位性を実証するために一連の憲法改正案を制定した。 1971 年 11 月 15 日、憲法 (24 条)^番目修正）法律が可決されました 。この修正の目的は、I.C.における最高裁判所の判決を覆すことです。ゴラク・ナス vs こう宣言するパンジャーブ州。 議会は基本的権利を決して制限しない 。

11人の裁判官からなる特別法廷によると、議会には憲法上の特権を廃止または制限する権限はない。政府は、この決定により政府の成功が妨げられると主張した。 指令原則の実施 場合によっては、基本的権利の侵害につながる可能性があります。 第368条および第13条 憲法は24年に改正された^番目議会が自由に修正できる修正法 基本的権利。

この修正により、以下の変更が加えられました。

• 第 13 条に挿入された新しい条項 (IV) によると、この条項のいかなる規定も、第 368 条に従って行われた本憲法の改正には適用されない。
• その結果、第 368 条の欄外タイトルは「憲法改正手続き」から「憲法改正のための議会の権限」と「手続き」に変更されました。
• 憲法の規定にかかわらず、議会は、その与えられた憲法上の権限を行使して、本条に定められた手続きに従って、憲法の条項を不均衡の形で改正、追加、または廃止することができるとの規定が第 368 条に追加された。 。
• この法案の文言を修正することにより、大統領にその同意を得ることが求められ、そのような同意が法案に与えられると、大統領に提出され、大統領は法案に同意を与える必要があり、その結果、大統領は以下の義務を負う。インド憲法を改正する法案に同意すること。
• 第 368 条には再保証条項 (III) も与えられ、第 13 条のいかなる規定も本条に基づいて行われた修正には適用されないことが記載されています。

修正第 24 条法の重要性

第 24 条の憲法修正は、次の点で非常に重要な意味を持っています。

• 国民の自由、権利、免除。
• 国民が国家の行為に対抗して自らの固有かつ主要な権利を主張するのを助けることができる司法権の範囲。
• インド憲法は政府の 3 つの機関に対して絶対的な権限を持っています。
• インド憲法内で予期される立法権限の範囲。

第 24 回憲法修正の影響:

憲法修正第 24 条は 1973 年に大部分が覆されましたが、ケサヴァナンダ・バーラティ対ケーララ州の訴訟では最高裁判所が議会は憲法の基本構造を調整することはできないとの判決を下しました。この判決で11人の判事は、議会の改正権限はもはや憲法のいくつかの基本的または重要な条項を拡大するものではないとの判決を下した。基本的な構造がどのような事務手続きに基づいているかという疑問は、各裁判官が「法」で条項が保護されるかどうかについて異なる角度を持っていたため、完全には解決されませんでした。 基本構造 '。

最高裁判所は、いずれの判決も教義の教義を包括的に説明したり明確にしたりしていないという事実にもかかわらず、インディラ・ガンジー対ラージ・ナレイン（1975年）およびミネルバ・ミルズ対インド連合（1980年）の訴訟を「基本構造」に導入した。第 368 条と第 13 条は両方とも改正され、依然として有効です。しかし、裁判所は、これらの条項が憲法の基本構造を侵害しないように努めてきました。

その結果、1971 年の憲法修正第 24 条によ​​り、基本的権利を修正する議会の能力が強化されました。

修正第 24 条に関する FAQ:

質問 1: インド憲法の父と呼ばれているのは誰ですか?

答え：

ビムラオ・ラムジ・アンベードカル博士はインド憲法の父と呼ばれています。彼は当時の法務大臣となり、憲法の最終草案を制憲議会に持ち込んだ。彼は議会の審議において全く際立った要素を取り入れた。

質問 2: インド憲法の前文を起草したのは誰ですか?

答え：

インド憲法の前文は主に「目標決議」に基づいており、この決議は13日にパンディット・ジャワハルラール・ネルーによって起草され制憲議会内で移議された。^番目1946 年 12 月に制定され、22 日に制憲議会で採択されました。^nd1947年1月。

質問 3: インド憲法において第 21 条がそれほど重要なのはなぜですか?

答え：

インド憲法第 21 条は、すべての国民の生命と個人の自由を保障しています。それは、人が人間としての尊厳をもって人生を送るための適切な権利を保障します。そこには、人の人生を有意義で完全なものにし、本当に生きる価値のあるものにする人生のすべての要素が含まれています。

質問 4: インド憲法第 13 条とは何ですか?

答え：

インド憲法第 13 条には、司法審査の手段が記載されています。この法律は、インド国家に基本的権利を尊重し、行使する義務を課しています。そして同時に、基本的権利を侵害する行為や法律が無効であると裁判所が宣言できるようになります。

質問 5: 修正とは何ですか?

答え：

修正とは、法律、契約、憲法、またはその他の法的文書に対して行われる公式または正式な修正です。これは、より良い方向に変更することを意味する動詞modifyに基づいています。