説得力のあるエッセイを書く必要があるが、どのトピックに焦点を当てるべきかわかりませんか?先生が好きなことを何でも書いていいと言ったときはうれしかったですが、今はその可能性に圧倒されていますか?私たちがお手伝いします!
10 のカテゴリーに分類された、一流の説得力のあるエッセイ トピック 113 個のリストをご覧ください。 始めるのに役立つように、説得力のあるエッセイとは何か、優れたトピックの選び方、説得力のあるエッセイを書くときに留意すべきヒントについても説明します。
説得力のあるエッセイとは何ですか?
説得力のあるエッセイで、 あなたは読者に議論に関するあなたの視点に同意するよう説得しようとします。 たとえば、ルネサンス期のイタリア美術の変化を分析するエッセイは議論がないので説得力のあるエッセイにはなりませんが、イタリア美術がルネサンス期に頂点に達したと主張するエッセイは説得力のあるエッセイになります。聴衆にあなたの視点に同意してもらおうとします。
魅力的なコンピューター言語
説得力のあるエッセイと議論的なエッセイはどちらも、読者に著者に同意するよう説得しようとしますが、2 つのエッセイ タイプには重要な違いがあります。議論的なエッセイは、問題に対するよりバランスのとれた見方を示し、両方の立場について議論します。 説得力のあるエッセイは、著者が同意する側に重点を置きます。 また、議論を裏付ける事実とデータのみを使用する傾向がある議論的なエッセイよりも、著者の意見が多く含まれることがよくあります。
説得力のあるエッセイにはすべて次のような特徴があります。
- 学生は学校で楽器を習わなければなりませんか?
- ゲーム・オブ・スローンズの終わりはシリーズの残りの部分と一致しましたか?
- 音楽は精神疾患の治療に効果的な方法でしょうか?
- 電子書籍リーダーがこれほど普及したことで、図書館は時代遅れになってしまったのでしょうか?
- は ハリーポッター 本が必要以上に人気があるのでしょうか？
- 不快な言葉を含む音楽には警告ラベルを付ける必要がありますか?
- 美術館がより多くの人に来てもらうための最善の方法は何でしょうか?
- 学生は学校の体育の授業を美術や音楽の授業に置き換えることができるでしょうか?
- カーダシアン一家は若者にとって良いロールモデルですか、それとも悪いロールモデルですか?
- 高所得層の人はより多くの税金を払うべきでしょうか？
- すべての高校生に金融リテラシーに関する授業の受講を義務付ける必要がありますか?
- アメリカンドリームを実現することは可能でしょうか、それとも単なる神話に過ぎないのでしょうか?
- 夏を一流企業の無給インターンとして過ごすのと、地元の店舗やレストランで有給の労働者として過ごすのはどちらが良いでしょうか?
- 米国はより多くの関税を課すべきでしょうか、それともより少ない関税を課すべきでしょうか?
- 大卒者は学生ローンを免除されるべきでしょうか?
- レストランはチップを廃止し、その代わりにスタッフの賃金を上げるべきでしょうか?
- 学生は学校で筆記体を学ぶべきですか?
- 体育の授業と音楽の授業ではどちらが大切ですか?
- 年間を通して休みが短い、通年学校の方が良いでしょうか?
- 学校では階級制度を廃止すべきでしょうか？
- 学校で生徒に性教育を教えるべきでしょうか？
- 学生は公立大学に無料で通うことができるべきでしょうか?
- 学校のいじめっ子の行動を変える最も効果的な方法は何でしょうか?
- SAT と ACT は知能を測定する正確な方法ですか?
- 学生は外国語の代わりに手話を学べるべきでしょうか?
- ギリシャの大学生活の利点は欠点を上回りますか?
- 宿題をすることは実際に生徒の学習に役立つでしょうか?
- 他の多くの国の学生が数学の試験でアメリカの学生よりも高い得点を獲得するのはなぜですか?
- 親や教師は学校から特定の書籍を禁止できるべきでしょうか?
- 学校での不正行為を減らす最善の方法は何ですか?
- 大学は入学決定を行う際に学生の人種を考慮すべきでしょうか?
- 言論の自由に制限を設けるべきでしょうか？
- 生徒は高校を卒業するために社会奉仕をする必要がありますか?
- 刑期を終えた有罪判決を受けた重犯罪者に投票を許可すべきでしょうか?
- 銃の所持はもっと厳しく規制されるべきでしょうか？
- リサイクルを義務化すべきでしょうか？
- 雇用主は新しく親になった人に有給休暇を提供することを義務付けるべきでしょうか?
- 拷問が許可されるべき状況はありますか?
- 18歳未満の子供は美容上の理由で整形手術を受けるべきですか?
- 白人至上主義団体は公共の場で集会を開くことを許されるべきでしょうか？
- 中絶を違法にすることで女性は多かれ少なかれ安全になるのでしょうか？
- 海外援助は実際に発展途上国を助けているのでしょうか？
- 人の言論の自由が制限されるべき時はありますか?
- 一定の年齢以上の人は養子縁組を認められないのでしょうか？
- 最低選挙権年齢は引き上げられるべきか、引き下げられるべきか、あるいは同じままにすべきでしょうか?
- プエルトリコに州権を与えるべきでしょうか?
- 米国はメキシコとの国境に壁を建設すべきでしょうか?
- 次にアメリカの紙幣に印刷される人物は誰になるでしょうか?
- 米国の軍事予算は削減されるべきでしょうか？
- 中国の一人っ子政策は国に全体的にプラスの影響を与えましたか、それともマイナスの影響を与えましたか?
- DREAMers には米国市民権を付与する必要がありますか?
- 国家安全保障は個人のプライバシーよりも重要ですか?
- ホームレスの人々を助けるために政府にはどのような責任がありますか?
- 選挙人制度は廃止されるべきでしょうか？
- 米国は毎年受け入れる難民の数を増やすべきでしょうか、それとも減らすべきでしょうか?
- 民営刑務所は廃止すべきでしょうか？
- 最も有能な米国大統領/最も有能でなかった米国大統領は誰ですか?
- EU離脱は最終的に英国を助けるのか、それとも害を及ぼすのか?
- エボラ出血熱の蔓延を抑える最善の方法は何でしょうか?
- ケトジェニックダイエットは安全で効果的に体重を減らす方法ですか?
- FDAはビタミンやサプリメントをもっと厳しく規制すべきでしょうか?
- 公立学校は出席するすべての生徒にワクチン接種を義務付ける必要がありますか?
- 遺伝子組み換え食品を食べるのは安全ですか?
- 健康保険をもっと手頃な価格にする最善の方法は何ですか?
- 10代の妊娠率を下げる最善の方法は何でしょうか?
- 娯楽用大麻は全国的に合法化されるべきでしょうか?
- 経口避妊薬は処方箋なしで入手できるべきですか?
- 妊婦はタバコやアルコールの購入を禁止されるべきでしょうか?
- なぜ青少年の不安が増大しているのでしょうか?
- 低炭水化物ダイエットと低脂肪ダイエットはどちらが減量に効果的ですか?
- USSメイン号の破壊の原因は何ですか?
- アーサー王は神話上の伝説ですか、それとも実際の暗黒時代の王ですか?
- 第二次世界大戦中、米国は原爆投下を正当化できたのでしょうか?
- ルワンダ虐殺の主な原因は何ですか?
- ロアノーク植民地の入植者たちはどうなったのでしょうか?
- 奴隷制度をめぐる意見の相違が南北戦争の主な原因だったのでしょうか?
- バミューダトライアングルでの多数の失踪の原因は何ですか?
- 原子力発電は禁止されるべきでしょうか？
- 動物に対する科学的検査は必要ですか?
- 動物園は動物を助けますか、それとも傷つけますか?
- 科学者は人間のクローンを作ることを許されるべきでしょうか?
- サーカスへの動物の持ち込みは禁止されるべきでしょうか?
- 水圧破砕は合法であるべきでしょうか?
- 人々は珍しい動物をペットとして飼うことを許されるべきでしょうか?
- アフリカで違法密猟を減らす最善の方法は何でしょうか?
- 地球温暖化の影響を軽減する最善の方法は何でしょうか?
- 安楽死は合法化されるべきでしょうか？
- 地球外生命体の正当な証拠はありますか?
- 人々は攻撃的な犬種を飼うことを禁止されるべきでしょうか?
- 米国は宇宙探査にもっと資金を投入すべきでしょうか？
- 政府は再生可能エネルギーに補助金を出すべきでしょうか?
- 太陽エネルギーにはコストに見合う価値があるのでしょうか?
- 幹細胞は医療に使用されるべきでしょうか?
- 米国がパリ気候協定から離脱するのは正しいことでしょうか?
- 薬物検査に合格しなかったアスリートは、そのスポーツからの永久追放を受けるべきでしょうか?
- 大学スポーツ選手は給料を受け取るべきでしょうか?
- NFLは選手の脳震盪を防ぐためにもっと努力すべきでしょうか？
- 体育の授業は生徒の体型維持に役立ちますか?
- 競馬は禁止されるべきでしょうか？
- チアリーディングはスポーツとみなすべきでしょうか?
- 18歳未満の子供はタックルフットボールをすることを許されるべきですか?
- オリンピック開催の費用はそれだけの価値があるのか？
- オンラインスクールは従来の学校と同じくらい効果的でしょうか?
- 暴力的なビデオ ゲームは、現実生活でもプレーヤーの暴力を奨励しますか?
- 顔認識技術は禁止されるべきでしょうか?
- ソーシャルメディアの過度の使用はうつ病や不安症につながりますか?
- 翻訳テクノロジーの台頭により、複数の言語を知ることは時代遅れになったのでしょうか?
- スティーブ・ジョブズは先見の明のある人だったのでしょうか、それとも単なる優れたマーケティング担当者でしたか?
- 一定の年齢未満の子供に対してソーシャルメディアを禁止すべきでしょうか?
- 社会に最も大きな影響を与えた 21 世紀の発明はどれですか?
- UberやLyftのようなライドシェアリング企業は社会にとって良いのでしょうか、それとも悪いのでしょうか?
- Facebookはユーザーのプライバシーを保護するためにもっと行動すべきだったのだろうか？
- テクノロジーは最終的に世界中で不平等を拡大させるのでしょうか、それとも縮小させるのでしょうか?
- 研究をしてください
- 論文を完璧に仕上げましょう
- 反対側のことも考えてみましょう
説得力のあるエッセイのトピックとは何ですか?
理論的には、どんなテーマについても説得力のあるエッセイを書くことができますが、必ずしもそうすべきであるというわけではありません。特定のトピックについては、強力な説得力のあるエッセイを書きやすいため、何を書くべきかを決める際に従うべきヒントを以下に示します。
それはあなたが気になるトピックです
もちろん、まったく退屈だと思うテーマについてエッセイを書くことも可能です。あなたもきっとやったことがありますよ！ただし、可能であれば、 自分が関心があり、興味のあるトピックを選択することをお勧めします。 このような場合は、リサーチがより楽しくなり、エッセイを書くのが楽になり、そのテーマに対する情熱と知識が増えるため、文章もより良くなる可能性があります。
あなたの議論を裏付ける十分な証拠があります
ただし、ある主題に対して情熱を持っているだけでは、説得力のあるエッセイの主題には十分ではありません。自分の議論が少なくとも 2 つの潜在的な立場を支持できるほど複雑であることを確認する必要があり、証拠や例で自分の側を裏付けることができる必要があります。説得力のあるエッセイでは、他の多くのエッセイよりも自分の意見をより多く取り上げることができますが、 自分の主張を裏付ける具体的な証拠がまだ必要です。そうでないと、弱いエッセイになってしまいます。
たとえば、あなたはミント チョコレート チップ アイスクリームがアイスクリームの最高のフレーバーであると熱烈に信じているかもしれません (私もそう思います!)。しかし、本当にこれについてエッセイ全体を書くことができるでしょうか?ミントチョコチップが最高だと考える理由は何ですか（おいしいという事実以外に）?あなたの信念をどのように裏付けますか?エッセイ全体を裏付けるために、好みのアイスクリームのフレーバーについて十分な研究が行われていますか?説得力のあるエッセイのアイデアを選択するときは、自分が関心のあること (それによってうまく書くことができる) と、他の人が関心を持っていること (自分の立場を強化するための証拠を参照できる) の間の適切なバランスを見つける必要があります。
管理可能なトピックです
特にエッセイのトピックでは、規模が大きいほど良いとは限りません。巨大で複雑なトピックを選んで書くのは素晴らしいアイデアのように思えるかもしれませんが、 すべての情報と問題のさまざまな側面をふるいにかけ、それらを 1 つの合理的なエッセイに絞り込むのはおそらく苦労するでしょう。 たとえば、第二次世界大戦が第一次世界大戦よりもアメリカ人の生活にどのような影響を与えたかについてエッセイを書くことを選択することは、良いアイデアではありません。なぜなら、アメリカ人の生活の多くの分野における両戦争の影響をすべて分析する必要があるからです。それは大事業になるだろう。もっと良いアイデアは、戦争がアメリカ人の生活に与えた影響（女性の雇用の変化など）を 1 つ選び、そこに焦点を当てることです。そうすることで、リサーチして説得力のあるエッセイを書くことがより実現可能になります。
Cプログラミングのサンプルプログラム
説得力のあるエッセイのトピック 113 件のリスト
以下に、100 を超える説得力のあるエッセイのアイデアを 10 のカテゴリーに分けて紹介します。 興味をそそられるアイデアを見つけたら、そのアイデアの一方の側面を選択してエッセイで主張します。 たとえば、トピックを選択した場合、水圧破砕は合法であるべきでしょうか?あなたは水圧破砕が合法であるべきだと思うか違法であるべきだと信じるかを決定し、それから聴衆があなたに同意すべきすべての理由を論じたエッセイを書きます。
芸術・文化
経済的
教育
倫理
政府・政治
健康
歴史
科学
スポーツ
テクノロジー
強力な説得力のあるエッセイを書くためのヒント
説得力のあるエッセイに最適なトピックを選択したら、仕事は終わりではありません。一流のエッセイを作成するには、以下の 3 つのヒントに従ってください。
リサーチをしてください
議論している問題を完全に理解していないか、重要な部分を見落としている場合、議論は破綻してしまいます。その主題を知らない人が読者を説得することはありませんし、あなたも読者の誰もあなたの見解を支持するよう説得することはできないでしょう。 エッセイの一言を書き始める前に、テーマを徹底的に調べてください。 さまざまな情報源を調べ、議論のさまざまな側面について学び、そのテーマの専門家に意見を聞いてみましょう。すぐに書き始めたくなるかもしれませんが、リサーチを行うことで文章を書くことができます。必要なときの処理がはるかに簡単になります。
論文を完璧に仕上げる
論文は、説得力のあるエッセイの中で最も重要な文章です。 その一文を読むだけで、聴衆はあなたがどのようなトピックについて議論するのか、そしてその問題に関してあなたがどのような立場にあるのかを正確に知ることができるはずです。論文を非常に明確にし、エッセイの残りの部分を正確に設定したいと考えています。自分の論文に完全に自信がない場合は、エッセイの残りの部分を書き始める前にクラスメイトや先生に見てもらうと非常に役立ちます。
反対側を考慮する
あなたは読者にそう信じてもらいたいので、エッセイのほとんどを自分の側の議論に集中して使います。ただし、それが問題の他の側面を無視してもよいという意味だとは思わないでください。エッセイでは、相手側の主張と、なぜこの見解が弱いか真実ではないと考えるかについて必ず説明してください。さまざまな視点をすべて調べてエッセイに組み込むと、エッセイがより完全でニュアンスのあるものになり、文章の質が向上します。
要約: 説得力のあるエッセイのアイデア
説得力のあるエッセイのトピックを思いつくのは難しいかもしれませんが、このガイドでは、閲覧できるように 113 の優れたエッセイのトピックのリストを作成しました。最も説得力のあるエッセイのアイデアは、あなたが興味を持っていて、自分の議論を裏付ける十分な証拠があり、エッセイに要約できるほど複雑ではないものです。
SQLで複数のテーブルから選択する
エッセイのテーマを選択したら、書き始めるときに次の 3 つのヒントに留意してください。
次は何ですか？
研究論文のテーマのアイデアも必要ですか? 研究論文のトピックに関するガイド には 10 のカテゴリに 100 以上のトピックがあるため、あなたにぴったりのトピックが必ず見つかります。
AP 英語クラスの受講をお考えですか? AP 英語クラスのガイドを読む AP English Language と AP English Literature (または両方!) を受講する必要があるかどうかを確認するには
SAT か ACT のどちらを選択するか決めていますか? どれが最も効果的かを確実に見つけてください。また 2 つのテストの詳細な比較を読む 。