ハードカバーとペーパーバック

説得力のあるスピーチのテーマを見つけるのに苦労していますか?あなたとあなたの聴衆の両方が興味のあるトピックを見つけるのは難しいかもしれませんが、このガイドでは 私たちは大変な努力をして、説得力のあるスピーチのアイデア 105 個のリストを作成しました。 10 のカテゴリーに分類され、さまざまなトピックが取り上げられているので、興味のあるものがきっと見つかります。

このリストに加えて、説得力のあるスピーチのトピックを構成する要素と、説得力のあるスピーチを調査して作成する際に従うべき 3 つのヒントについても説明します。

説得力のあるスピーチのトピックとは何ですか?

特定の説得力のあるスピーチのトピックが他のトピックよりも優れているのはなぜですか?理由はたくさんありますが、このセクションでは、説得力のあるスピーチのための優れたトピックの最も重要な 3 つの要素について説明します。

それはあなたが知っていること、または学びたいと思っていることです

優れた説得力のあるスピーチを選択し、作成する上で最も重要な要素は、 あなたが興味のあるトピックを選択してください。 このトピックについてはたくさんのリサーチを行う必要がありますが、それが学びたいテーマであれば、そのプロセスがはるかに簡単で楽しいものになるでしょう。また、話すときに情熱的で情報を持っているように聞こえるようにするのにも役立ちます。これは両方とも、優れた説得力のあるスピーチを行うための重要な要素です。

それは人々が関心を持っているトピックです

4年生の時、どんなテーマでも説得力のあるスピーチができると言われ、 , 私はなぜサグアロサボテンが米国の国有植物であるべきなのかについて議論することにしました。 私が熱のこもった講演をし、等身大のサグアロ サボテンを肉紙に描いて後ろに飾ったにもかかわらず、そのスピーチをそれほど楽しんだ人はいないでしょう。

私は最近家族旅行からアリゾナに戻り、そこで初めてサグアロサボテンを見て、これがこれまでで一番クールだと決めました。しかし、ほとんどの人はサグアロ サボテンのことをそれほど気にしていませんし、ほとんどの人は私たちの国の植物が何であるか、また私たちがそれを持っているかどうかさえ気にしません（ちなみに、米国には国花があり、それはバラです）。

私のスピーチの終わりに9歳の私が得た退屈な拍手のほんの少しだけは勘弁してください。 人々が興味を持ちそうな内容を選択してください。 これは、聴衆を知ることにもつながります。これについては、最後のセクションで詳しく説明します。

やりすぎではない

私が高校生だったとき、クラスメートと私に割り当てられた説得力のあるスピーチはほぼすべて、まったく同じテーマでした。それは、飲酒年齢を 18 歳に引き下げるべきかどうかというものでした。私は英語の授業、共通​​テスト、スピーチやディベートのクラスなどでこのような指示を受けました。私はこれについて頻繁に書いたり発表したりしてきたので、おそらく今でも昔のスピーチの要点を一字一句スラスラと話すことができます。

クラスメートがこのテーマについてスピーチをするたびに、誰もが目を輝かせていたことが想像できます。 私たちはそれについて何度も聞いていたので、それが私たちにとって関心のあるテーマであったとしても、それに関するスピーチにはもう興味がありませんでした。

説得力のあるスピーチに適したトピックは数多くあります。ありきたりなものややりすぎなものを選択しないように注意してください。たとえ素晴らしいスピーチをしたとしても、聴衆があなたが何を言おうとしているのかすでに知っていると感じてしまったら、聴衆の興味を引き続けるのは難しくなります。

このルールの例外は、そのトピックに関して現在一般知識ではない新しい視点や事実を持っていると感じる場合です。 それらを含めることで、やりすぎたトピックを面白くすることができます。これを行う場合は、聴衆が何か新しいことを期待できるように、そのトピックに関して独自の情報や意見があることをスピーチの早い段階で必ず明確にしてください。

説得力のあるスピーチのための 105 のトピック

これが、説得力のあるスピーチのアイデア 105 個のリストです。やりすぎず、でも多くの人が興味を持てるようなトピックを選ぶように心がけました。また、明確な正解があるような単純なトピック（いじめは悪いことか）ではなく、複数の視点を持つトピックを選ぶようにしました。 ?)。トピックは 10 のカテゴリーに分類されています。

芸術・文化

• 芸術療法や音楽療法は健康保険でカバーされるべきですか?
• すべての生徒が学校で楽器を習う必要があるのでしょうか?
• すべての国立博物館は国民に無料であるべきでしょうか?
• 落書きは芸術とみなされるべきでしょうか?
• 攻撃的な言葉は古典文学の作品から削除されるべきでしょうか?
• 紙の本は電子書籍よりも優れていますか？

経済的

• すべてのインターンにその仕事に対する報酬を支払わなければなりませんか?
• 従業員は徒歩または自転車で通勤した場合にボーナスを受け取る必要がありますか?
• EU離脱は英国経済に悪影響を与えるのか、それとも助けるのか?
• 65歳以上の人は全員無料でバスに乗れるようにすべきでしょうか？
• 連邦最低賃金は引き上げられるべきでしょうか?
• レストランでのチップは義務化すべきでしょうか?
• ブラックフライデーのセールを感謝祭に開始することを許可すべきでしょうか?

教育

• 他人をいじめた生徒は退学になるべきですか?
• すべての学校は生徒に制服の着用を義務付けるべきでしょうか?
• 男の子と女の子は別々の教室で教えられるべきですか?
• 生徒は自習室で音楽を聴くことを許されるべきですか?
• すべての小学校で外国語の指導を義務付けるべきでしょうか?
• 学校では日中に瞑想やリラクゼーションの休憩を含めるべきでしょうか?
• 体育の授業の成績は学生の GPA に影響を与えるべきでしょうか?
• 生徒が標準テストで良い点をとった場合、教師はボーナスを受け取るべきでしょうか?
• 不法移民の子供たちは公立学校に通うことを許されるべきでしょうか?
• 学生は特定の GPA を取得することで報酬を受け取る必要がありますか?
• 学生は授業中に携帯電話を持ち歩くことを許可されるべきですか?
• 高校生は昼休みに学校を離れることを許されるべきですか？
• ギリシャ人の大学での生活は廃止されるべきでしょうか？
• 高校生は卒業するまでに一定時間のボランティア活動を義務付けるべきでしょうか?
• 学校は今後も筆記体を教えるべきでしょうか?
• 学校がいじめをなくす最善の方法は何でしょうか?

倫理

• 売春は合法化されるべきでしょうか?
• 複数の飲酒運転をした人は運転免許証を剥奪されるべきでしょうか?
• 人々は家の前の歩道の雪かきを義務付けられるべきでしょうか？
• 未成年者は親の同意があれば自宅で飲酒してもよいのでしょうか？
• 大学のキャンパス内での銃の使用は許可されるべきですか?
• 抗議活動として国旗を燃やすことは違法でしょうか?
• 生活保護受給者は薬物検査に合格する必要があるのでしょうか?
• 白人至上主義団体は公共の場で集会を開くことを許されるべきでしょうか？
• 攻撃用武器は違法であるべきでしょうか?
• 死刑は廃止されるべきでしょうか？
• 子ども向けの美人コンテストは禁止されるべきでしょうか？
• 宗教的信念に基づいて同性カップルへのサービスを拒否しても大丈夫ですか?
• トランスジェンダーの人々の兵役は許可されるべきでしょうか?
• 結婚前に同棲したほうがいいのか、それとも結婚​​を待ったほうがいいのでしょうか？
• アファーマティブ・アクションは許されるべきでしょうか?
• 囚人に投票を許可すべきでしょうか?
• コロンブスデーを先住民族の日と置き換えるべきでしょうか?

政府・政治

• 政府は高速鉄道の開発により多くの資金を費やし、新しい道路の建設にはあまり費やすべきではないでしょうか?
• 政府は、不適切とみなされるインターネット コンテンツを検閲することを許されるべきでしょうか?
• プエルトリコは51番目の州になるべきでしょうか?
• スコットランドはイギリスからの独立を宣言すべきでしょうか?
• 米国が発行する次の新しい通貨には誰の顔が描かれるのでしょうか?
• 麻薬所持で有罪判決を受けた人々は刑務所ではなく回復プログラムに送られるべきでしょうか?
• 投票を義務化すべきでしょうか？
• アメリカで最も優れた大統領は誰でしたか?
• 軍事予算は削減されるべきでしょうか？
• 大統領は 2 期以上務めることが許されるべきでしょうか?
• 米国とメキシコの間に国境フェンスを建設すべきでしょうか?
• 人質を解放するために各国はテロ組織に身代金を支払わなければならないのでしょうか?

健康

• 未成年者は親の同意なしに避妊薬を購入できるべきですか?
• 一緒に寝ている人に自分の HIV 感染状況を隠したり嘘をついたりすることは違法でしょうか?
• 政府はソーダやその他の砂糖入り飲料に課税し、その収入を公衆衛生に充てるべきでしょうか?
• 高校は生徒に無料のコンドームを提供すべきでしょうか?
• 米国は医療保険を単一支払者に切り替える必要があるでしょうか?
• 健康な人は定期的に献血する必要があるのでしょうか?
• 自殺幇助は合法化されるべきでしょうか?

宗教

• 宗教団体は税金を支払う必要があるのでしょうか?
• 司祭は結婚を許されるべきでしょうか？
• 宗教上の動物屠殺は禁止されるべきでしょうか?
• サイエントロジー教会は税金の支払いを免除されるべきでしょうか?
• 女性が司祭になることを許されるべきでしょうか？
• 国は特定の宗教的信念を持つ難民のみを受け入れることを許されるべきでしょうか?
• 学校内での公の祈りは許されるべきでしょうか?

科学・環境

• 人間のクローン作成は許されるべきでしょうか?
• 人々はトラやサルのような珍しい動物を飼うことを許されるべきでしょうか?
• 有名な動物種（コアラやトラなど）がいる観光地での「動物自撮り」は許可されるべきでしょうか？
• 遺伝子組み換え食品は食料品店で販売すべきでしょうか?
• 人々はピットブルを所有することを許されるべきでしょうか?
• 親は胎児の性別を選択することを許されるべきでしょうか?
• 公立学校に通う生徒には予防接種が義務付けられるべきですか?
• 最適な再生可能エネルギーは何ですか?
• 食料品店でのビニール袋の使用を禁止すべきでしょうか?
• 米国はパリ協定に再参加すべきでしょうか?
• パピーミルは禁止されるべきでしょうか？
• 水圧破砕は合法であるべきでしょうか?
• 動物実験は違法であるべきでしょうか?
• 海洋保護区での海洋掘削は許可されるべきでしょうか?
• 米国政府はNASAの予算を増額すべきでしょうか?
• 冥王星はやはり惑星と考えるべきでしょうか?

スポーツ

• 大学生アスリートはスポーツチームに所属することで報酬を受け取るべきでしょうか?
• すべてのアスリートは定期的な薬物検査に合格する必要があるのでしょうか?
• プロの女性アスリートは、同じスポーツの男性アスリートと同じ報酬を受け取るべきですか?
• スポーツ選手がステロイドの使用を許可されるべき場合はありますか?
• 大学のスポーツチームが受け取る資金を減らすべきでしょうか?
• ボクシングは違法であるべきでしょうか?
• 学校はすべての生徒に水泳を教えることを義務付けるべきでしょうか?
• チアリーディングはスポーツとみなすべきでしょうか?
• 親は子供にタックルフットボールをさせるべきでしょうか?

テクノロジー

• ロボットは人間の雇用機会を減らすのか、それとも増やすのか?
• 子供には何歳から携帯電話を持たせるべきですか?
• 図書館は電子書籍への無制限のアクセスに置き換えられるべきでしょうか?
• 全体として、テクノロジーは人々を結び付けるのに役立っていますか?それとも人々を孤立させるのに役立っていますか?
• 自動運転車は合法化されるべきでしょうか?
• すべての新しい建物はエネルギー効率が良いものでなければなりませんか?
• ネットの中立性は良いことですか、それとも悪いことですか?
• 暴力的なビデオ ゲームは、現実生活でもプレイヤーを暴力的にするよう促しますか?

説得力のあるスピーチを作成するための 3 つのヒント

もちろん、優れた説得力のあるスピーチを行うには、単に適切なトピックを選択するだけでは不十分です。以下の 3 つのヒントに従って、聴衆の興味を引き、感動を与える素晴らしいスピーチを作成してください。

YouTubeビデオをVLCでダウンロードする方法

リサーチをしてください

説得力のあるスピーチにとって、問題を誤解していたり​​、重要な部分を省略していたことを示す聴衆の質問を受けることほど最悪なことはありません。 スピーチ全体が弱々しく、説得力のないものに見えてしまいます。

スピーチの一言を書き始める前に、必ずトピックのあらゆる側面について十分なリサーチを行ってください。さまざまな情報源や視点を参照して全体像を確実に把握し、そのテーマの専門家を知っている場合は、必ず彼らの意見も聞いてください。

あらゆる角度を考慮する

説得力のあるスピーチのテーマが白黒はっきりすることはほとんどありません。つまり、そのテーマについては複数の側面や視点が存在することになります。たとえば、「人々はピットブルを所有することを許可されるべきですか?」というトピックの場合。明白な観点が 2 つあります。1 つは、望むなら誰もがピット ブルを所有することを許可されるべきであり、もう 1 つは誰もピット ブルを所有することを許可されるべきではないということです。 ただし、考慮すべき他のオプションもあります。 人々は犬の訓練クラスに合格した場合にのみピットブルを所有すべきである、人々はピットブルを所有できるべきであるが、それが自分が所有する唯一の犬である場合にのみ、人々はピットブルを所有できるべきであるが、一定の距離に住んでいる場合に限ります学校から、犬が服従クラスに合格した場合にのみ、人々はピットブルを所有できるべきです。

これらすべての角度を考えてスピーチに組み込むと、そのトピックについて十分な知識を持っているように見えますし、問題のニュアンスの違いに注目することでスピーチの質が向上します。

聴衆を知る

スピーチをするときはいつでも、聴衆のことを考慮することが重要です。これは、人々に特定の視点を信じてもらうように説得する説得力のあるスピーチの場合に特に当てはまります。 スピーチを書くときは、聴衆がトピックについてすでに知っている可能性が高いことを考慮してください。 おそらく説明が必要なことは何か、トピックのどの側面が最も関心があるのか​​。また、特定のトピックに関して視聴者が最も懸念していることは何かを考慮し、それらの懸念に必ず対処してください。

たとえば、カトリック団体で司祭の結婚が許可されるべきだと思う理由についてスピーチする場合、カトリックの歴史やその中心となる信念（おそらく彼らはすでに知っているでしょう）について詳しく説明する必要はありません。あなたの見解を裏付ける研究や著名な意見（彼らはおそらく知らないでしょう）について言及する必要があります。彼らは、結婚する司祭が神やその会衆に対してそれほど献身的でなくなるのではないかと懸念しているかもしれないので、それらの懸念と、彼らが思っているほど心配する必要がない理由について必ず話し合うようにしてください。スピーチをする前に、自分のトピックについて人々 (理想的には将来の聴衆と同じような視点を持つ人) と話し合うことは、聴衆がどのように考えているかをより深く理解する良い方法です。

説得力のあるスピーチを書くためのその他のリソース

さらに詳しいガイダンスが必要な場合、または優れた説得力のある文章の例をいくつか確認したい場合は、次の書籍を参照することを検討してください。

• 耳を貸してください: 歴史上の偉大なスピーチ William Safire 著 — 歴史上の優れたスピーチを集めたこのコレクションは、自分の議論のスタイルを決めるのに役立ちます。
• 説得力のあるスピーチの要点 シムズ・ワイエス著—人前で話すための簡単な直接のヒントについては、この多目的ガイドをお試しください。
• TED のように話す: 世界のトップマインドが人前で話す 9 つの秘密 カーマイン・ギャロ著 — この人気の本は、TED トークを成功させる要因と、そのスキルを自分のプレゼンテーションでどのように活用できるかを詳しく解説しています。
• 私たちは皆フェミニストになるべきです チママンダ・ンゴジ・アディチェ著、 良いアートを作る ニール・ゲイマン著 — 現代作家による最近の 2 つのスピーチは、説得力のある (そして魅力的な) 議論を作成する方法の優れた例を提供します。

結論: 説得力のあるスピーチのアイデア

優れた説得力のあるスピーチのトピックを考えるのは難しいかもしれませんが、このガイドでは、105 の興味深い説得力のあるスピーチのトピックのリストをまとめました。

Javaのarraylistでソート

最も説得力のあるスピーチのアイデアは、あなたが興味を持っているトピックに関するもので、やりすぎず、聴衆が関心を持っているものに関するものです。

C配列でのプログラミング

トピックを選択したら、説得力のあるスピーチを作成する際に次の 3 つのヒントに留意してください。

• 研究をしてください
• あらゆる角度を考慮してください
• 視聴者を知る

次は何ですか？

説得力のあるスピーチのトピックができたので、今度は説得力のあるスピーチのテクニックを磨きます。 何を調べますか エトス、パトス、ロゴス、カイロスとは何か、そしてその使い方はこちら 。

説得テクニックをスピーチから（紙の）シートに応用したいと考えていますか?議論に富んだエッセイの書き方に関する 3 つの重要なヒントを入手する 、または エッセイの作成方法を段階的に詳しく解説した内容を読んで学習してください。 。

優れた GPA を取得したいですか? 高校で良い成績を収め、優秀な成績を収めるためのステップバイステップガイドをご覧ください。

他の素晴らしい課外活動の機会について知りたいですか? ジョブ シャドウイングについて詳しくは、 地域奉仕 、海外ボランティアプログラムなど。

まだコースを決めていないのですか? 高校でどのクラスを受講すべきかについての専門ガイドをご覧ください。

これらの推奨事項は、当社の知識と経験のみに基づいています。当社のリンクのいずれかを介して商品を購入すると、PrepScholar は手数料を受け取る場合があります。