マイクロカーネルとモノリシック カーネルは、オペレーティング システムの 2 種類のカーネルです。カーネルはOSの主要部分です。その結果、カーネルの重要なコードは異なるメモリ空間に保存されます。カーネルはシステム全体の適切な機能を維持するため、非常に重要なコンポーネントです。ハードウェアとプロセス、ファイル処理、その他のいくつかの機能を管理します。
この記事では、マイクロカーネルとモノリシック カーネルについて学びます。ただし、違いについて説明する前に、マイクロカーネルとモノリシック カーネルについて知っておく必要があります。
マイクロカーネルとは何ですか?
マイクロカーネルは、OS のカスタマイズを可能にするカーネルの一種です。特権があり、低レベルのアドレス空間管理と、 プロセス間通信 (IPC) 。さらに、仮想メモリ マネージャー、ファイル システム、CPU スケジューラーなどの OS 機能はマイクロカーネル上に構築されます。すべてのサービスには、安全性を確保するためのアドレス空間があります。さらに、すべてのアプリケーションには独自のアドレス空間があります。その結果、アプリケーション、OS サービス、カーネルの間が保護されます。
np ゼロ
アプリケーションが OS サービスにサービスを要求すると、OS サービスは相互に通信して、要求されたサービスをアプリケーションに提供します。プロセス間通信 (IPC) は、この通信の確立を支援します。全体として、マイクロカーネル ベースのオペレーティング システムは、高レベルの拡張性を提供します。アプリケーションのニーズに合わせてオペレーティング システムのサービスをカスタマイズすることもできます。
マイクロカーネルのメリットとデメリット
マイクロカーネルにはさまざまな利点と欠点があります。マイクロカーネルの長所と短所のいくつかは次のとおりです。
利点
- これらはモジュール式であり、カーネルを変更せずにいくつかのモジュールを変更、再ロード、置換できます。
- マイクロカーネルのアーキテクチャは小さく、独立していますが、より適切に動作する可能性があります。
- マイクロカーネル システムは、複数のサーバーによって実装された API が共存できる多用途の技術です。
- カーネルを中断せずにシステム アプリケーションに追加できるため、システムをより簡単に拡張できます。
- 再コンパイルせずに新しい機能を追加します。
- モノリシック システムと比較すると、システム クラッシュが少なくなります。
短所
- ドライバーがプロセスとして実行される場合、マイクロカーネルでコンテキスト スイッチが必要です。
- マイクロカーネル システムのパフォーマンスは変動し、問題を引き起こす可能性があります。
- マイクロカーネル サービスは、従来のモノリシック システムよりも高価です。
モノリシックカーネルとは何ですか?
モノリシック カーネルは、システム アプリケーションとシステム ハードウェアの間でシステムのリソースを管理します。マイクロカーネルとは異なり、ユーザー サービスとカーネル サービスは同じアドレス空間で実行されます。カーネルのサイズが大きくなり、OS のサイズも大きくなります。
モノリシック カーネルは、システム コールを介して CPU スケジューリング、デバイス管理、ファイル管理、メモリ管理、プロセス管理、およびその他の OS サービスを提供します。ファイル管理やメモリ管理を含むこれらのコンポーネントはすべてカーネル内にあります。ユーザー サービスとカーネル サービスは同じアドレス空間を使用するため、オペレーティング システムの実行が高速になります。このカーネルの欠点の 1 つは、システムのプロセスまたはサービスが失敗すると、システム全体がクラッシュすることです。モノリシック カーネルに新しいサービスを追加するには、オペレーティング システム全体を変更する必要があります。
Java定数
モノリシックカーネルの長所と短所
モノリシック カーネルにはさまざまな利点と欠点があります。モノリシック カーネルの長所と短所のいくつかは次のとおりです。
利点
- モノリシック カーネルは、メモリ管理、ファイル管理、プロセス スケジューリングなどにより高速に実行されます。
- すべてのコンポーネントは、相互に直接対話することができ、またカーネルとも直接対話することができます。
- これは、単一のアドレス空間内で完全に実行される単一の巨大なプロセスです。
- その構造は簡単でシンプルです。カーネルには、処理に必要なすべてのコンポーネントが含まれています。
短所
- ユーザーが新しいサービスを追加する必要がある場合は、オペレーティング システム全体を変更する必要があります。
- モノリシック オペレーティング システムで書かれたコードを移植するのは簡単ではありません。
- いずれかのサービスに障害が発生すると、システム全体に障害が発生します。
マイクロカーネルとモノリシック カーネルの主な違い
ここでは、マイクロカーネルとモノリシック カーネルの主な違いを学びます。マイクロカーネルとモノリシック カーネルのさまざまな違いは次のとおりです。
Javaのオブジェクトクラス
- マイクロカーネルは、低レベルのアドレス空間管理、IPC、スレッド管理などのメソッドを提供することでオペレーティング システムを実装するカーネル タイプです。一方、モノリシック カーネルは、完全な OS がカーネル空間で実行されるタイプのカーネルです。
- マイクロカーネルは、ユーザー サービスとカーネル サービスを異なるアドレス空間で実行します。一方、モノリシック カーネルは、カーネル サービスとユーザー サービスの両方を同じアドレス空間で実行します。マイクロカーネルでは、IPC、メモリ管理、スケジューリングなどの重要なプロセスのみがカーネル空間で実行されます。
- システムのアプリケーションとハードウェア間の通信はメッセージ パッシングによって確立されるため、マイクロカーネルの実行は遅くなります。一方、モノリシック カーネルの実行は、システム コールによってシステムのアプリケーションとハードウェアの通信が確立されるため、高速になります。
- マイクロカーネルはメッセージング キューを使用して IPC を実現します。一方、モノリシック カーネルはソケットとシグナルを使用して IPC を実現します。
- カーネル アドレス空間ではカーネル サービスのみが実行されるため、マイクロカーネルのサイズはモノリシック カーネルよりも小さくなります。一方、モノリシック カーネルのサイズは、ユーザー サービスとカーネル サービスの両方が同じアドレス空間で実行されるため、大きくなります。
- マイクロカーネルでサービスが失敗してもオペレーティング システムは変更されないため、マイクロカーネルはモノリシック カーネルよりも安全です。一方、モノリシック カーネルでサービスに障害が発生すると、システム全体に障害が発生します。
- マイクロカーネルは、カーネル空間とは別のユーザー アドレス空間に新しいサービスが追加されるため、簡単に拡張できるため、カーネルを更新する必要がありません。一方、モノリシック カーネルで新しいサービスが使用される場合は、カーネル全体を更新する必要があります。
- マイクロカーネルの設計に必要なコードが少なくなり、エラーも少なくなります。対照的に、モノリシック カーネルではより多くのコードが必要となり、より多くのエラーが発生します。
マイクロカーネルとモノリシック カーネルの直接比較
ここでは、マイクロカーネルとモノリシック カーネルの直接の比較を学習します。マイクロカーネルとモノリシック カーネルの主な違いは次のとおりです。
特徴 | マイクロカーネル | モノリシックカーネル |
---|---|---|
意味 | これは、低レベルのアドレス空間管理、IPC、およびスレッド管理を提供することによってオペレーティング システムを実装するカーネル タイプです。 | これは、完全なオペレーティング システムがカーネル速度で実行されるカーネルのタイプです。 |
サイズ | サイズは小さめです。 | マイクロカーネルよりも大きいです。 |
スピード | プロセスの実行が遅くなります。 | プロセスの実行が高速になります。 |
基本 | カーネル サービスとユーザー サービスを異なるアドレス空間に実装します。 | ユーザー サービスとカーネル サービスの両方を同じアドレス空間に実装します。 |
安全 | モノリシック カーネルよりも安全です。 | マイクロカーネルよりも安全性が低くなります。 |
安定性 | 単一のプロセスに障害が発生しても、他のプロセスには影響しません。 | モノリシック カーネルでは、サービスに障害が発生すると、システム全体に障害が発生します。 |
拡張可能 | 拡張も簡単です。 | 延長するのは難しいです。 |
コード | マイクロカーネルを作成するには、さらに多くのコードが必要です。 | モノリシック カーネルを作成するために必要なコードは少なくなります。 |
プロセス間 | 通信マイクロカーネルは、メッセージング キューを使用して IPC を実現します。 | モノリシック カーネルは、シグナルとソケットを使用して IPC を実現します。 |
メンテナンス性 メンテナンスが容易です。 | メンテナンスには余分な時間とリソースがかかります。 | |
デバッグ | デバッグは簡単です。 | デバッグするのは難しいです。 |
例 | Symbian、L4Linux、K42、Mac OS X、PikeOS、HURD など | Linux、BSD、Solaris、OS-9、DOS、OpenVMS など |
結論
どちらのカーネル アーキテクチャにも多くの利点と制限があります。したがって、どちらが優れているかについて単純な解決策はなく、どちらを使用する必要があります。目標と要件に応じてカーネル スタイルを選択する必要があります。他のタイプのカーネルには、ナノカーネル、ハイブリッド カーネル、およびエクソカーネルがあります。