すべての『華麗なるギャツビー』映画の比較: 2013 年、1974 年、1949 年

見上げていたら グレート・ギャツビー 映画を見て、おそらく複数の映画があることに気づいたでしょう。それで、どれ グレート・ギャツビー 見るべき映画は？その本を読まなくてもいいでしょうか?

それぞれについての完全なガイドがあります。 華麗なるギャツビー 映画化作品、そして映画について書くためのアドバイスも！

グレート・ギャツビー映画 101

ギャツビー これまでに 4 度の映画化が行われており、そのうちの 2 つは、ロバート・レッドフォード主演の 1974 年版と、レオナルド・ディカプリオ主演の 2013 年の映画です。小説が出版されてからわずか 1 年後の 1926 年にサイレント映画化も行われましたが、その映画は失われており、 1分間のトレーラーそれがその存在を証明するために生き残る。

映画化のいくつかの要素は、人々の小説に対する見方や理解に強い影響を与えましたが、「最高」は一つではありません 華麗なるギャツビー 映画またはベストワン 華麗なるギャツビー キャスト、または小説の精神を完全に捉えた映画 1 本でも。 (これと比較してください アラバマ物語を殺すには この作品には、この本の価値があるだけでなく、史上最高の映画の 1 つであると多くの人が考える主要な映画化が 1 つしかありません。)

したがって、明確にするために： のどれも 華麗なるギャツビー 映画は小説を読む経験に取って代わることができる 。そして、視聴するのに最適な適応を決定する明白な選択肢は 1 つもありません。

ただし、本を読むだけでなく、映画化作品の 1 つ (または、意欲があればすべて!) を見ると、登場人物を視覚化し、ギャツビーのパーティーの壮大さを認識し、本の大きなテーマのいくつかを理解するのに役立ちます。。視聴するメリットとデメリットをいくつか紹介します 華麗なるギャツビー 映画。

を視聴するメリット華麗なるギャツビー映画

素晴らしいパフォーマンス。 4 つの異なる映画にまたがっていますが、それぞれの主要な登場人物は、 ギャツビー アラン・ラッド演じるジェイ・ギャツビーからサム・ウォーターストン演じるニック・キャラウェイ、エリザベス・デビッキ演じるジョーダンまで、少なくとも1人の優れた演技を披露している。俳優がこれらのキャラクターに命を吹き込むのを見ると、これらのキャラクターの最高のセリフ、動機、結果を理解するのに役立ちます。これは、次についてより良いエッセイを書くのに役立ちます。 グレート・ギャツビー ！

見事なビジュアル。 ギャツビー 』は率直で説明的な文章でよく称賛されますが、単にオーケストラや飲み物、パーティー参加者を頭の中で想像するだけでなく、たとえばジェイ・ギャツビーの豪華なパーティーのひとつについて映画製作者のビジョンを見るのは素晴らしいことかもしれません。これは、1920 年代の信じられないほどの退廃、特に小説の裕福な登場人物を理解するのに役立つだけでなく、この本を最初に読んだときに見逃していたかもしれない視覚的な詳細を理解するのにも役立ちます。

重要なラインを高く評価します。 一人で本を読んでいるとき、実際に非常に重要な会話や人物描写が含まれている行や一節をざっと読んでいる自分に気づくことがあります。映画化作品を観て、脚本家が脚色してハイライトするために選んだセリフを聞くと、その一部を理解して理解するのに役立ちます。 ギャツビー の最も象徴的なフレーズ。

時には、百聞は一見にしかずです。

これらの映画の視聴を避けるべき理由

時間の約束

少なくとも 1 時間半の予算を確保する必要がありますが、おそらくそれ以上の時間がかかります。 ギャツビー 映画。各映画の上映時間は次のとおりです。

1949 年バージョン - 91 分
1974 年バージョン - 149 分
2000 年バージョン—90 分
2013 年版 - 142 分

特に最近の多くの学生は信じられないほど忙しいスケジュールを抱えており、2 時間半をかけて映画を観る時間を見つけるのは難しいかもしれません。 ギャツビー 本を読むのに時間がかかる上に、映画も見る必要があります。

また、この本は比較的短いことに注意してください。映画を 1 つ見るのにかかる時間で、本の少なくとも半分は簡単に読めるでしょう。

小説の不正確さと逸脱

当然のことですが、本を完璧に映画化できる映画はありません。そのため、細部 (デイジーの髪の色など) から大きなプロットの出来事 (2013 年の映画でトムがジョージにギャツビーが殺人犯であることを露骨に告げるなど) に至るまで、すべてを変更することができます。課題に取り組むときに、映画の 1 つでのみ発生したシーンと本の内容を混同すると、問題が発生する可能性があります。

監督のビジョンをフィッツジェラルドのビジョンと取り違える

どのような映画でも、監督は（脚本家、撮影監督、俳優、その他のスタッフとともに）、命を吹き込む特定のバージョンやメッセージを持っています。書籍の適応では、これが少し複雑になることがあります。本、特に『ギャツビー』のように内容が豊富で重層的な本には、さまざまなメッセージやテーマが含まれている可能性がありますが、監督は 1 つまたは 2 つだけを強調することを選択する場合があります。

簡単な例として、1949 年の映画はギャツビーの犯罪行為を強調しており、ほとんど道徳の物語のように読むことができます。しかし、2013年の映画では、ギャツビーとデイジーの恋の失敗が前面に押し出されている。

これに関する潜在的な問題は、 映画を 1 つだけ見て本を読み飛ばしてしまうと、より大きなテーマを完全に見逃してしまう可能性があります この本は、アメリカン・ドリームの誤った希望と同様に、1920年代の物議を醸した人種関係や、過去を真に取り戻すことができないことを明確に示している。つまり、映画では一貫性を保つために 1 つまたは 2 つのテーマに焦点を当てる必要があるのに対し、本ではさらに多くのテーマを提示できること、また、そこで触れられているさまざまなテーマを理解するには必ず『ギャツビー』を読む必要があることを必ず理解してください。

これらの長所と短所を念頭に置いて、各映画化作品について詳しく学び、1 つ (またはすべて!) を見るかどうかを決めることができます。

mysqlと等しくない

要約の後で、映画について書くためのアドバイスをいくつかお届けします。これは英語/言語芸術のクラスでますます一般的な課題です。

グレート・ギャツビー (1949)

最初の大規模な改作 グレートG アツビー この本が出版されたのは 1949 年で、ちょうどこの本が人気を集め始めた頃でした (ただし、この本が古典的なアメリカの小説として本格的に定着する前でした)。つまり、パラマウント・ピクチャーズが製作したこの映画は、あまり予算が高くなく、主にギャツビー役のアラン・ラッドのスター力に映画を売ることに頼っている。

おそらくスタジオがラッドに頼ったのは正しかったのでしょう。 ラッドのパフォーマンスは、注目に値するこの適応の主要な側面です 。彼はギャツビーの信じられないほど重層的な演技を、残念ながら彼の周りの映画よりもはるかに優れたパフォーマンスでもたらしました。

この映画は、その後の改作ほど原作のプロットに正確ではなく、ギャツビーの犯罪事業に焦点を当て、ジョーダンをより重要なものにし、ニックとジョーダンが結婚するところで終わる。また、後の作品よりも低予算であり、 よりフィルム・ノワールの雰囲気がある 。

さらに、他の俳優、特にデイジー役のベティ・フィールドが主演ほど優れていないため、全体的なキャストが後の作品よりも弱くなります。（とはいえ、マートル役のシェリー・ウィンターズは素晴らしいです。）

この映画は古く、Netflix などのストリーミングサービスでは簡単に視聴できないため、見つけるのも困難です。最善の方法は、YouTube でいくつかのクリップをチェックするか、地元の図書館で DVD コピーを探すか、Amazon で購入することです。

基本的に、この映画は、ギャツビー自身の優れた視覚化が必要だが、周囲の演出や他の登場人物についてはそれほど心配していない、または古い映画やフィルムノワールが好きな場合に見つける価値があります。しかし、ほとんどの生徒にとっては、後から適応するものの方が良い選択となるでしょう。

グレート・ギャツビー (1974)

1974年版は、 グレート・ギャツビー （「ロバート・レッドフォード」と呼ばれることもある） 華麗なるギャツビー 』）は、ハリウッドによるこの小説の映画化における2度目の試みであり、関係者全員がこの小説を正当に評価するために懸命に努力していたことは誰の目にも明らかだった。非常に多額の予算がかかり、フランシス・フォード・コッポラを脚本化に起用し、ロバート・レッドフォードやミア・ファローといった大物俳優をキャスティングした。衣装もセットも素晴らしいですね。

しかし、一部の批評家は次のように指摘した 高価な風景は、本の信頼性をいくらか損なう たとえば、デイジーとギャツビーが再会するシーンでは、雨ではなく晴れていますが、これはおそらく雨が降ると衣装が台無しになってしまうためでしょう。

これらの失言にもかかわらず、コッポラの脚本は 1949 年版よりも本のプロットに忠実です。しかし、映画は小説のエネルギーと情熱を伝えることができていないため、うまくいかなかったり、退屈になったりする可能性があります。

レッドフォードはさまざまな評価を受けました 彼のパフォーマンスのために。彼は、物静かなジェイ・ギャツビーと、気難しいジェイ・ガッツという 2 人のキャラクターを作り上げています。これらを好む評論家もいれば、少々強引だと感じる評論家もいます。（私の意見では、ラッドのパフォーマンスよりもはるかに微妙ではありません。）

ニック・キャラウェイ役のサム・ウォーターストンが素晴らしい 。彼はニックの無邪気さと楽観主義の多くを捉えていますが、キャラクターの最近のバージョンほど多くの役割を与えられていません。ミア・ファローが演じたデイジーは、ブロンドの髪とワイフィッシュな体型にもかかわらず、私たちの文化におけるこのキャラクターのイメージとなっています。 (本の中で、デイジーは黒髪であると描写されており、ジネブラ・キングとゼルダ・セイヤーに似ていることを意図していました)。

全体として、これは美しいセット、衣装、優れたパフォーマンスを備えた本をほぼ忠実に翻案したものです。特に騒々しい2013年バージョンと比べると、これはおそらく、ページからスクリーンへの適応に最も近い映画です。 ギャツビー 。欠点は、 エネルギーがやや低く、小説の活力や機知に欠けています。 。

このバージョンは Netflix ストリーミングで視聴できるので、Netflix アカウントをお持ちであれば、非常に簡単に視聴できます。

グレート・ギャツビー (2000)

この映画はかなり正確ですが、上映時間が短いため、プロットにはいくつかのカットがあります。また、ギャツビー自身ではなくデイジーが「ギャツビー」という名前を思いつくなど、いくつかの奇妙な追加もあります。

キャラウェイ役のポール・ラッドとデイジー役のミラ・ソルヴィノは、キャスティングとしては良い選択だと考えられていたが、ここでのギャツビー（トビー・スティーブンス）は素晴らしいとは言えず、むしろ生気がなく、熱意に欠けていた。また、特に2013年の映画のエリザベス・デビッキのジョーダンと比較すると、私はジョーダンを愛していませんでした。ヘザー・ゴールデンハーシュのマートルも興味深い解釈です。彼女は他のマートル（特にシェリー・ウィンターズとアイラ・フィッシャー）よりも大人しく哀れみがあり、これは少し奇妙ですが、それがより同情的なキャラクターになっていると思います。

この映画にも、 はるかに低い生産価値 テレビ用に作られた作品なので、レッドフォード映画やラーマン映画のような現実逃避的な雰囲気はありません。（パーティーシーンは特に少ないです。）

上映時間が短いため、本にほぼ忠実で、より速く進む映画が必要な場合は、これを見ることを検討します。ニックとデイジーの素晴らしいキャラクターを見たい場合にも良い選択です。

先生方、この映画のバージョンを授業で見せたいが、1974 年バージョンや 2013 年バージョンに 2 時間半費やす時間がない場合には、これが良い選択になるかもしれません。

グレート・ギャツビー (2013)

これはおそらく、 ギャツビー あなたが最もよく知っている映画。バズ・ラーマン監督のこの作品は、 ギャツビー 彼の映画は、目を見張るようなビジュアル、ダンスシーン、高いエネルギーと大きな演出価値で知られています。言い換えると、 この 2013 年の適応には、前の 2 つの適応に欠けていたエネルギーと熱意がすべて揃っています。 。

ただし、ここにはかなり大きなプロットの転換があります。 たとえば、映画ではまったく異なるフレームが使用されています。ニックは、小説のように幻滅した元債券セールスマンではなく、ギャツビーと過ごした夏を回想する苦々しいアルコール中毒者であり、施設に収容されています。また、トム・ブキャナンは、ギャツビーが殺人者であり、マートルと寝ていた男であるとジョージに率直に告げているのが見られるため、はるかに明白な悪役です。

たくさんの画像もかなりやり過ぎです。 たとえば、次のようなシーンです。第1章デイジーとジョーダンが白いドレスを着て横たわっており、白いカーテンが周りに吹いているシーンは、1974 年と 2000 年の映画で忠実かつ微妙に行われています。しかし、ラーマンの映画では、CGI のカーテンが部屋全体に伸びており、トビー・マグワイア演じるニックが当惑しながらそれを見つめている間、デイジーとジョーダンが笑い合う 15 秒のシーンが見られます。

それでも、プロットの転用や時には強引なイメージにもかかわらず、多くの人が、それぞれレオ・ディカプリオとデイジー役のレオ・ディカプリオとキャリー・マリガンの演技を賞賛した。エリザベス・デビッキが演じるジョーダンも素晴らしく、これまでの映画の中で間違いなく最高です。。デビッキ演じるジョーダンは、シーンの背景に消えていくのではなく、エネルギッシュで積極的で、彼女が出演しているすべてのシーンを活気づけます。

2013 年の映画は、ジャズエイジの贅沢をより強力に表現したバージョンが必要で、小説をより芸術的に翻案したものに興味がある場合に見るのに適しています。

比較すると、華麗なるギャツビー映画から小説まで

ますます人気が高まっている課題の 1 つ グレート・ギャツビー その本を映画化作品の一つと比較することです。この本と映画版の両方について書くことができるので、これは楽しい課題になるでしょう。 ギャツビー 。しかし、本と映画の両方の分析を論文に組み込むのは難しいため、苦労する学生もいます。

この種のエッセイを作成するためのプロのヒントをいくつか紹介します。

全体的な議論や証明したい点を用意し、扱いやすいものにしてください。 映画全体と本全体を比較しようとしないでください。代わりに、本の中のデイジー・ブキャナンと映画のデイジーを比較するなど、特定の側面にズームインしたり、いくつかのシンボルに注目したりしてください。たとえば、映画の中でシンボルがどのように適応されているかについて書くように求められた場合、思いつくすべてのシンボルを検討する必要はありません。代わりに、次の論文に集中することもできます。緑の光または T.J.博士の目エクルブルグ、選択したシンボルを実際に詳細に確認します。

自分の主張を裏付けるために、必ず特定のセリフ、シーン、またはショットを使用してください。 英語の授業で、この本の証拠をエッセイの証拠として使用することについて学んだことがあるでしょう。映画でも同じことができることがわかりました。さらに良いのは、より幅広い証拠から選択できることです。

映画の特定のショットと、それがどのように構成されているか (基本的には俳優や物体がショット内のどこに配置されているか) について話すことができます。台本のセリフやシーンの順番について話すこともできます。必ず具体的で具体的な証拠を示すようにしてください。（「キャリー・マリガンのデイジーは気まぐれだ」とは言わないでください。「回想シーンでのキャリー・マリガンの演技は、本で明らかになっているよりも生々しく、激しい感情を示しており、バズ・ラーマンが感情を過剰に描き出す傾向があることを明らかにしています」と言ってください。）

本と映画のプロットの違いのリストを作成するだけではありません。 プロットの違いを列挙するだけでは、監督の映画に対するビジョンや、それが小説とどのように異なるのかを深く分析することはできません。

映画エッセイの例

簡単な例として、ギャツビーの最も有名なシンボルの 1 つである、ブキャナン家の波止場の端にある青信号、映画のうちの2本で、監督のビジョンについて何が示されているかが示されています。

1974 年の映画では、緑色のライトは非常にシンプルに表現されています。文字通り、トムとデイジーの桟橋の端にある小さな緑色のライトです。

ジャック・クレイトン監督はこの作品に長引くことはなく、映画の最後に、最後の暗転の前にほんの少しだけ垣間見ることができます。その重要性は、小説よりもさらに過小評価されていると私は主張します。緑色の光の扱いは、クレイトンが象徴性よりも登場人物間の相互作用に焦点を当て、小説を微妙に、さらにはエレガントに扱う方法を反映しています。

しかし、2013 年の映画では青信号が頻繁に登場し、ラーマン監督は CGI と音響効果を使用してその重要性を強調しています (チェックしてください) 最後のシーンでどのように使われるか）。 ラーマンによる青信号の過剰な描写は、彼が小説の最も有名なビジュアルをいかに強く強調しているかを物語っています。 、小説のイメージを浮き彫りにしようとしています。残念ながら、これにより、登場人物の関係性や本のプロットへの忠実性の一部が犠牲になります。

これは、映画の中のシンボルのより長い分析の始まりにすぎませんが、たった 1 つのシンボルにズームインするだけでも、かなり多くのことを語ることができることがわかります。

その他の注目すべき映画

F. スコットフィッツジェラルドのすべてに興味がある場合は、次の 3 本の映画を楽しむことも検討してみてください。

G 、2002年に発売され、 ギャツビー 。映画の中でギャツビーは、生涯の恋人スカイを取り戻そうとするヒップホップ界の大御所サマー G を演じます。この映画は一般的に悪い評価を受けましたが、ギャツビーを本当に創造的に捉えた作品であることは否定できず、オンラインでは少数ながら忠実なファンを集めています。

ミッドナイト・イン・パリ トム・ヒドルストンとアリソン・ピルが演じる、パリ滞在中のスコットとゼルダ・フィッツジェラルドの姿が簡単に描かれている。これは、フィクションではあるが、執筆中の F. スコットの人生を垣間見ることができる楽しいものです。 ギャツビー 。

ベンジャミン・バトン数奇な人生 、ブラッド・ピット主演の最近の映画は、F・スコット・フィッツジェラルドの短編小説に基づいています。

次は何ですか？

衣装、キャンドル、その他の装飾品を通じてギャツビーをあなたの生活に取り入れてみませんか? 必須アイテム 15 個のリストをご覧ください。 華麗なるギャツビー アイデアのためのアクセサリー。

F・スコット・フィッツジェラルドの伝記を読んで、どこでどのようにして グレート・ギャツビー 書かれた。

私たちのガイドで小説の始まりを深く掘り下げてみましょう ギャツビー のタイトル、その冒頭のページとエピグラフ、そしてその最初の章。または、から始めますの要約 グレート・ギャツビー 、この小説を分析したすべての素晴らしい記事へのリンクも付いています。

他の文学作品を分析する必要がありますか? 私たちの分析をチェックしてください るつぼ 、 アモンティリャードの樽 、そして ' おやすみなさいに優しくしないでください。」